28365365网址
EPI方程优于MDRD方程进行风险分层
日期:2019-04-18
BMC
肾病学于2012年7月在线发表
通过评估CKD-EPI配方和MDRD公式评估GFR与死亡率之间的关系:第3次全国健康与营养检查调查(NHANES III)
摘要
背景
MDRD(矫正肾病的饮食治疗)(表达包括eGFR)
与MDRD相比,使用慢性肾病流行病学的合作研究评估肾小球滤过率(eGFR)。
虽然CKD-EPI改善了对TFG的评估,但EPI表达与死亡率之间的关系尚未在国家EE代表性样本中进行研究。UU

检查NHANE
研究III的16010名参与者的eGFR与死亡率之间的关系。
主要预测因子是eGFRCKD-EPI
和eGFR
MDRD
该研究的终点是全因死亡率和心血管死亡率。
eGFRCKD-EPI
风险分层的评估是使用校准相对风险和分类改进。
结果
一般来说,通过eGFR
CKD?EPI评级,26。
9%的人口被重新分类为高eGFR分期,2。
由于2%的人口被重新归类为较低阶段,因此CKD3-5的分布为45。
6%成为28人。
8%
在随访期间,有215,082人年(随访时间中位数为14年)。
三年内,有3,620人死亡(1,540人死于心血管疾病)。
在通过该式评估的那些中,eGFRMDRD为30-59ml / min / l。
在73平方米的人口中,19个由eGFRCKD-EPI重新评估。
百分之四的人以60-89毫升/分钟/ 1重新引入。
在73平方米的情况下,这些重新建立的人群与未受影响的人群相比,全因死亡率(校正后的HR0)较低。
53)和心血管死亡率(HR0校正)。
51)。
在使用等式EPI,0进行评估之后,使用MDRD方程来评估超过60个群体。
5%的分期较低,所有这些组都是由于死亡率(HR1校正)。
31)和心血管死亡率(HR1校正)。
42)高
使用EPI公式更准确地预测风险。
结论
EPI分析改善了美国人口死亡风险的分层。
当在美国使用EPR公式代替MDRD公式时,风险分层得到改善。